Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Элегантный способ колонизации планет



Представьте себе, что человечеству однажды понадобилось колонизировать другую планету. Более того, на этой планете есть условия для жизни, и там даже есть достаточно сложно организованная жизнь - и есть лишь одна проблема: местные условия для человека не подходят совершенно, а подходят они для форм жизни, например, на кремниевой основе.
В таких условиях человек смог бы жить исключительно в скафандре - но разве же это жизнь? Впрочем, есть и другой вариант.
Collapse )
promo troll_lol_o april 4, 2019 09:37 16
Buy for 30 tokens
- Станция "Новый Иерусалим", конечная! Выхожу, осматриваюсь. Автобуса, разумеется, нет. Подхожу к трассе: ээй, народ! Подвезите меня кто-нибудь, что ли! Никто не везет, и только один водитель показывает рукой мне куда-то за спину. Оборачиваюсь: за спиной два гаишника с интересом наблюдают за…

Девушка, которая знает о пустынях и ураганах всё



Её зовут Анастасия Макарьева, она кандидат физико-математических наук и старший научный сотрудник Петербургского института ядерной физики РАН. Анастасия - биофизик, разработавшая собственную теорию о том, почему дует ветер, образуются ураганы и текут реки. Теория Макарьевой сильно отличается от принятых в современной науке взглядов, и, вероятно, именно поэтому мы так мало о ней знаем - ведь слишком много ученых получает хорошие деньги на основании других теорий, которые часто не работают, но зато признаны мировым научным сообществом.
Десять лет назад на станции метро "Тимирязевская" я купил журнал "Русский репортер", и там была статья об этом удивительном человеке и её теории. Вот небольшая выдержка из статьи:
Collapse )

Скандал в Козицком переулке

"Мы работаем для людей, для общества. В той степени, в которой в обществе востребована фундаментальная наука, в той степени наш долг как министерства эту фундаментальную науку поддерживать. Для этого необходимо лишь, чтобы вы предоставили нам правильно оформленный научный план и руководство института доказало, что вот это и вот это — важно, у нас есть соответствующие специалисты и мы подготовим высокого качества работу и не будем издавать тома в стол. И тогда эта фундаментальная наука будет поддержана министерством. Мы — лишь инструмент"

Министр культуры Российской Федерации В.Мединский (из выступления в ГИИ 11.12.2012)

Есть такое место в Москве - ГИИ, Государственный институт искусствознания. Институт далеко не самый известный, но крепкий: успешно пережил лихие 90-е, начал разворачиваться в нулевые, сотрудники потихоньку начали ездить в командировки за рубеж и кому-то даже немножко подняли зарплату... Гром грянул в 2012 году. Министерство культуры решило поинтересоваться, чем же это институт занимается. По результатом проверки институт признали неэффективным и приняли решение его - нет, не расформировывать, а всего лишь реформировать.
Разумеется, это не осталось незамеченным либеральной прессой. Разумеется, обвинений в попытках расформировать институт, продать здание и вообщефсёукрасть было множество. Дело запахло жареным, когда статс-секретарь Григорий Ивлиев в «Российской газете», в статье «Знание искусства — сила» изложил претензии министерства. Вот некоторые из них:
Collapse )

За пределами игр и сценариев

Так называется подборка глав из разных работ Эрика Бёрна, легендарного психоаналитика, которую я в данный момент читаю. Читаю и удивляюсь как в первый раз - нет, ну скажите мне, как вообще это возможно, все эти игры и сценарии? Зачем они? Но они вокруг нас, и у каждого есть свой сценарий и любимая игра.
Когда я читал Бёрна впервые - это была книга "Игры, в которые играют люди. Люди, которые играют в игры" - мне было интересно и удивительно, ведь в этой книге нашлись доходчивые, толковые ответы на вопросы, которые я привык считать необъяснимыми. Индивидуальность характера, развитие отклонений, повторение судьбы из поколения в поколение - всё это объяснялось в книге, и я увлёкся всерьёз, начал глубже изучать книгу, окружающих, себя. На это ушло некоторое время, и вот сейчас я снова взял Бёрна в руки. Теперь его читать уже жутковато, ведь в этой книге он поднимает и ещё одну скользкую для нынешней науки тему- проблему генетической памяти.

Если вкратце, суть проблемы заключается в степени изменчивости ДНК, её пластичности и способности хранить информацию. Известно, что ДНК определяет облик любого живого существа на Земле, его физический жизненный цикл (развитие, взрослое состояние, старение и смерть), а также многие базовые функции организма, определяющие жизнедеятельность - такие, как дыхание, употребление пищи и т.д. Но есть этой молекулой и одна загадка: предполагается, что именно за счёт ДНК передаётся из поколения в поколение информация. Так, паук плетёт сложнейшую по структуре паутину, одинаковую по структуре для всех пауков вида, хотя никто его этому не учил. Он знает от рождения, как её плести, и знает, что должен её плести. Поколение за поколением пауки плетут паутину, не задумываясь о том, чтобы что-то изменить.
Птицы вьют гнёзда и участвуют в брачных ритуалах, млекопитающие выращивают детёнышей точно отмеренный срок, хотя у них календаря. Вся эта информация хранится в одной молекуле, одинаковой для каждой клетки тела. Но где предел накопления ей информации, где заканчивается генетическая память и начинается реальная жизнь?
И вот на этот вопрос ответа нет ни у кого. Бёрн довольно осторожно пишет, что, похоже, степень изменчивости человеческой ДНК увеличивается, она способна воспринимать всё больше информации и, как следствие, управлять всё большим количеством процессов.
Если теперь посмотреть с этой стороны на повторяющиеся, передающиеся по наследству жизненные сценарии, встаёт вопрос: а прав ли он, когда пишет о том, что родители формируют жизненный сценарий ребёнка вербально и поступками? Может быть, и формирование, и восприятие сценария происходят по сценарию, заложенному на генном уровне, просто этот генетический сценарий сложен настолько, что его с точки зрения нынешней науки объяснить невозможно?
На этот вопрос нет ответа, но уже от мысли о том, что внутри меня живёт матрица, которая, возможно, определяет для меня все происходящие события и самого меня как личность, становится жутковато.

На днях Илон Маск - человек, который строит в США электромобили и ракеты, а в перспективе хочет полететь на Марс - высказал предположение, что мы все живём в симуляторе, так как наша цивилизация уже находится на пороге создания игр, неотличимых от реальности, и, как он полагает, на самом деле этот порог мог быть уже пройден и все мы, на самом деле, просто заядлые игроки. Странное предположение? Но в каждом из нас есть молекулы, которые, гипотетически, могут определять всё происходящее с нами, включая и наше восприятие реальности. Если верить популярному мнению, что человек- это его воспоминания, то получается, что личность - это ДНК, а сами мы- аватары с заранее запрограммированным сценарием, который зашит в каждой клетке тела.